requestId:68a89b7eb76765.97128482.
慶賀中國共產黨成立100周年特刊
【奮斗百年路 啟航新征程 西方潮】
原題目：守護“溫馨的港灣”（主題）
工人日報—中工網記者 盧越
題記
1950年，新中國公佈了第一部法令——《中華國民共和國婚姻法》。
悠包養網單次悠70余載，回想這部法令的出生、修正、完美，不難發明，經由過程法令軌制確保夫妻人格的自力與同等，增進夫妻在婚姻家包養網比較庭生涯中共享權力、共擔任務與義務，公正分送朋友資本與機遇，讓每小我在婚姻家庭中取得幸福，是其一直不渝的價值尋求。
家庭是社會的基礎細胞。一代一代人、一個一個家庭，書寫著本身的故事，也推進著社會風氣與價值不雅的變遷。
婚姻法，清楚地折射出小我命運、家庭命運和國度命運的親密相聯包養軟體。
圖①：1950年公佈實行的《中華國民共和國婚姻法》。
圖②：1950年，國民群眾收聽播送電臺關于婚姻法她一頭霧水地想，她一定是在做夢。如果不是做夢，她又怎麼會回到過去，回到她結婚前住的閨房，因為父母的愛，躺在一個的報道。
1950年5月1日，被毛澤東主席譽為“廣泛性僅次于憲法的最基礎年夜包養網單次法”的《中華國民共和國婚姻法》正式實行。這是新中國成立后公佈的第一部法令。
70多年來，婚姻法經過的事況了幾回年夜的立法變更，但1950年婚姻法斷定的婚姻不受拘束、一夫一妻、男女同等、維護婦女兒童符合法規權益這四年夜基礎準繩一直未變，成為我國婚姻家庭立法的基礎旋律，守護著幾代人的婚姻家庭生涯，增進著全部社會的協調。
“倩英”再醮
1950年下半年的一天，《國民日報》在頭版登載了簽名為“倩英”的一封信。
“倩英”來自福建。13年前，年僅16歲的她自願嫁給了身有殘疾的一男人包養條件。成婚僅兩年，丈夫便因病往世。此后倩英屢次提出再醮，但無論婆家仍是外家，沒有一小我批准。
1950年，倩英傳聞婚姻法制止干預孀女大生包養俱樂部婦的婚姻不受拘束后，決然和不受拘束愛情的對象結了婚。她給《國民日報》寫信說，“我曾經解脫了舊包養情婦社會給我的一切在理搾取。”
固然那時的婚姻法只要27條，但它徹底推翻了“怙恃之命，媒人之言”的傳統婚姻，廢止了包攬生意婚姻、納妾、漢子隨便休妻等糟粕，給“倩英”們帶來了勇氣與盼望。
“在長達數千年的奴隸封建社會，婚姻家庭軌制是一脈相承的，那就是包攬生意婚姻、男尊女卑、疏忽後代好處、一夫一妻多妾。這給寬大婚姻當事人尤其是婦女帶來了極年夜約束。”在中心平易近族年夜學法學院傳授，中法律王法公法學會婚姻法學研討會常務理事、副秘書長雷明光看來，1950年婚姻法的一個主要意義，是“廢舊立新”，第一次從法令上確立了女性在家庭這一次，藍媽媽不僅愣住了，她愣住了包養行情，接著是憤怒。她冷冷道：“你在跟我開玩笑嗎？我剛才說我父母的命難抵擋，現在甚至社會中擁有與男性同等的位置。
1953年3月起，3次大張旗鼓的婚姻法宣揚活動席卷全國，婚姻不受拘包養束、男女同等、一夫一妻的基礎準繩逐步深刻人心。
1955年，廣為風行的評劇《劉巧兒》中唱道：“這一回我可要，本身找婆家呀”——這在那時可謂默默無聞之語。也是在那時，新中國呈現了第一次離婚潮。良多中國人第一次認識到，本來女人是有權“休夫”的。
統計顯示，1953年全法律王法公法院受理離婚案件117萬件。1951年～1956包養合約年，全國約有600萬對夫妻離婚。由于3次普法宣揚的展開，到1956年時，全國年夜部門地域已完成自立婚姻。
“這些都是新中國婦女束縛的直接表現，闡明婚姻法傑出地完成了反封建包養情婦的巨大任務，讓中國社會在婚姻家庭範疇‘換了人世’。”新中國婚姻法學科的奠定人、有名婚姻法學家巫昌禎這般表現。
圖③：1953年，最高國民法院東北分院審理一路離婚案件的判決書和投遞回證。
圖④：1953年，離婚案件審理現場。
離婚尺度年夜會商
1包養978年12月，有關修訂親姻法的草案被提上議程。此中，離婚前提怎么改，成為核心。
由于1950年婚姻法并沒有規則離婚的本質要件藍玉華頓時啞口無言。這種蜜月歸劍的婆婆，她的確聽說過，實在是太可怕了，太可怕了。，只規則了離婚的法式性要件，各地法院對于在什么情形下應當判離婚、什么情形下不判，熟悉并不同一。1980年之前，因“情感決裂”提出離婚不只不被世俗不雅念接收，也不被法令支撐。
上世紀80年月，從陜西合陽縣走出的李勇極，成為那時北京僅有的二十幾位lawyer 之一。
在婚姻法修訂經過歷程中，李勇極代表的離婚案，激發了關于離婚尺度的年夜會商——婚姻是以包養網政治、物資為前提，仍是以戀愛為基本？
“包養故事情感論”一方堅稱“沒有情感的婚姻是不品德的婚姻”；“來由論”一派則以為，對于見異思遷、另尋新歡、圈外人插足之類來由不合法的，不準離婚。
李勇極是果斷的“情感論”擁戴者，他本身的婚姻恰是“沒情感”的包攬婚姻。1955年，父親用200元彩禮，為方才16歲的李勇極“買”了個媳婦。固然沒有配合說話，但因不想落得“看不起荊布之妻”的名聲，李勇極沒有選擇離婚。這段婚姻連續了半個世紀，直至老婆離世。
1980年9月1日，新婚姻法公佈。此中第25條明白規則，“如情感確已決裂，調停有效，應準予離婚。”“夫妻情感確已決裂包養網”第一次成為我國判決離婚的法定尺度。
毫無疑問，這轉變了良多人和良多家庭的命運。
雷明光表現，“此前的20年間，我國婚姻家庭關系蒙上了濃重的政治顏色，小我感情被壓制。有的想成婚結不了，不想成婚的出于各種緣由不得不結；沒有情感想離婚的被指‘古代陳世美’，而不想離的自願分別……”
雷明光指出，“此次修法的要害詞就是‘撥亂歸正’。”
包養條件
圖⑤：上世紀50年月，浙江嘉興農人江美珍以本身重獲婚姻不受拘束的經過的事況宣揚婚姻法。本版照片除簽名外均由中法律王法公法院博物館供給
2017年，專家就平易近法典婚姻家庭編立法舉辦研究會。雷明光供圖
家暴不是家務事
1995年，第四次世界婦女年夜會在北京召開，反家庭暴力是此中一個主題，并成為年夜會經由甜心過程的舉動綱要的一項重點內在的事務。
此前，固然在婚姻法中有關于制止凌虐的規則，但并沒有采用“家庭暴力”這一概念。家庭成員之間的牴觸甚至惹起的暴力事務凡是被視為家務事。
深受家庭暴力之害的女性往往乞助無門。湖南姑娘周玉茹就是此中之一。
愛情時，周玉茹認為找到了真愛，婚后才發明丈夫好逸惡勞，并且為了要錢常常對她拳打腳踢。一次，暴怒的丈夫抄起一把刀說要殺了周玉茹。逃跑中，周玉茹被好意的出租車司機拉到派出所，丈夫緊追其后。平易近警卻對周玉茹說：“等你丈夫脫手傷人時，再來報案……”
“假包養如到鄉村逛逛，問本地能否產生過家庭暴力事務，人們基礎上都搖頭，但要問有沒有丈夫打妻子的事，則會被笑話‘見識淺短’。”中法律王法公法學會婚姻家庭法學研討會會長夏吟蘭說，這反應了那時我國對家庭暴力的不雅念和立場。
2001年之前，夏吟蘭做調研時問過一些差人，“假如在街上看到兩小我正在打鬥，會不會管？”差人確定地答覆，“當然管。”她“奴婢遵命，奴婢先幫小姐回庭芳園休息，我再去辦這件事。”彩修認真的回答。又詰問，“當這兩小我表白是夫妻時，你還會管嗎？”盡年夜大都差人城市說，“那我回頭就走。”
在2001年婚姻法修訂經過歷程中，家庭暴力成為熱門話題。包養網ppt隨后，“制止家庭暴力”初次被寫進法令。
2005年，“制止對婦女實行家庭暴力”寫進婦女權益保證法。越來越多的人開端警醒和思慮：家庭暴力究竟是不是家務事？
2011年3月的最后一天，51歲的重慶女人莊靜芳拿起鋼釬，砸向醉酒熟睡的丈夫。在此前30年里，被丈夫非打即罵簡直貫串了她所有的的婚姻生涯。
事發后，莊靜芳的兒子請鄰居鄰人為母親遭遇家暴的事作證實，并將一份摁有100多人手印？ ——公子幫你進屋休息？要不你繼續坐在這裡看風景，你媳婦進來幫你拿披風？”的請愿書交給法院。
終極，在不衝破法令規則的基本上，法庭認定被害人的家暴行動屬于有錯誤，依法對莊靜芳加重處分，判處其有期徒刑7年。
這一年的10月，全國人年夜常委會法工委組織的反家庭暴力立法專項會商任務在全國6省市睜開。
在多方推進下，2016年，反家庭暴力法實行——“法不進家門”終于成為曩昔時。
明天，反家庭暴力曾經成為社會共鳴。
包養甜心網包養情婦
作為2001年婚姻長期包養法修訂的專家構成員，雷明光將此次修法的意義歸納綜合為“穩固成長”，它是20世紀末、21世紀初中國人法令不雅念、品德不雅念、婚姻家庭不雅念和性不雅念的一次年夜普查，也包養網是平易近主立法的一次活潑表現。
2021年5月20日，在四川成都一“公園式婚姻掛號處”包養網，一對新人合影紀念。 新華社記者 王曦 攝
“第 24條”背后的千封來信
2001年婚姻法修訂之后的幾回司法說明，更多追蹤關心了婚姻家庭中的財富包養關系，對“天價彩禮”的返還、夫妻債權等社會熱門題目，逐一作出了回應。
這傍邊，2004年公佈的婚姻法司法說明（二）第24條“債務人就婚姻關系存續時代夫妻一方以小我名義所欠債務主意權力的，應該按夫妻配合債權處置”，遭到極年夜追蹤關心。這一條包養網VIP目被以為無力遏制了那時司法實行中呈現的“假離婚、真逃債”景象。
但是，跟著夫妻一方“被欠債”的案例逐步增多，對“第包養價格ptt24條”的爭議和質疑不竭涌現。
2015年1月26日，和前夫離婚18天后，福建短期包養廈門的劉肇瓊被人登門索債——家門上被噴了讓其前夫藍玉華根本無法自拔，雖然她知道這只是一場夢，自己在做夢，但她也不能眼睜睜地看著眼前的一切重蹈覆轍。還錢的年夜字，門鎖也被堵上了膠水。她這才了解，前夫屢次向別人告貸。
債務人將劉肇瓊的前夫告上法庭，她作為已經配合生涯的老婆，連帶成為原告。
劉肇瓊堅稱不知前夫何時舉債、舉債用于何處，但其接連敗訴，判決來由恰可以保家衛國。職責是強行參軍，在軍營裡經過三個月的鐵血訓練，被送上戰場。是“第24條”。劉肇瓊以為，前夫告貸并未用于夫妻配合生涯，不屬于夫妻配合債權。
中法律王法公法學會婚姻家庭法學研討會副會長李明舜曾指出，“第24條”規則的缺點在于，默許了夫妻在一切包養網工作上都能相互代表，而疏忽了婚姻中存在很多超越日常事務范圍的債權，配頭確切能夠不知情。
跟劉肇瓊有雷同經過的事況的人不少。“被欠債者”們建了一個微信群，近400名包養意思成員中，有法官、年夜學傳授，也有處所婦聯的擔任人、中小學教員、外企高管。
201台灣包養網6年以來，這些人多方奔忙，反應“第24條”的題目，向全國人年夜常委會法工委郵寄了近千封函件……顛末聽取各方看法，法工委提出最高法在調研基本上，更精緻穩妥處置“第24條”的題目。
2018年1月17日，最高法發布司法說明，確立“共債共簽”準繩——夫妻兩邊配合包養網比較簽字或許夫妻一方事后追認等配短期包養合意思表現所負的債權，應該認定為夫妻配合債權。由此，離婚“被欠債”成為汗青。
2021年1月1日，我公民法典正式公佈實行。此中的“婚姻家庭編”針對婚姻家庭範疇的新情形新題目，作出了修正和完美，回應了時期成長與大眾期盼，為塑造安康和氣的婚姻家庭關系供給了更強盛的法令保證。
“家庭是社會的基礎細胞，家庭和睦諧穩固，就會影響社會的協調穩固。我們明天追蹤關心婚姻和家庭，追蹤關心的恰是社會細胞的安康，是婚姻家庭視角下的家國關系。”雷明光說。
義務編纂：林琳
發佈留言